Recours banque virement frauduleux : 4 démarches importantes
Le recours banque virement frauduleux change de nature depuis l’arrêt C-70/25 de la Cour de justice de l’Union européenne, rendu le 15 octobre 2026. La banque doit désormais rembourser avant tout débat sur une négligence grave, sur le fondement combiné de cet arrêt et de l’article L133-18 du code monétaire et financier.
Vous avez perdu de l’argent par virement frauduleux : ce que dit désormais le droit
Un recours banque virement frauduleux repose désormais sur deux fondements cumulés : l’arrêt C-70/25 de la Cour de justice de l’Union européenne, rendu le 15 octobre 2026, et l’article L133-18 du code monétaire et financier, déjà en vigueur en France. Avant cette décision, les établissements retardaient souvent le remboursement en invoquant une négligence grave supposée, parfois pendant plusieurs mois d’instruction interne. La Cour de justice renverse cet ordre des choses. Désormais, le remboursement est dû en premier lieu, et la discussion sur la négligence grave vient ensuite, devant un juge, à charge pour la banque d’en apporter la preuve.
Le cabinet constate, dans les dossiers qu’il traite, que les établissements opposaient systématiquement cette négligence avant même d’examiner le fondement de la demande. Ce renversement change concrètement la position de la victime, puisqu’elle n’a plus à démontrer son absence de négligence pour obtenir un premier remboursement. Le remboursement devient ainsi la règle, non l’exception.
L’arrêt C-70/25 de la Cour de justice : remboursement immédiat, même en cas de négligence alléguée
L’arrêt C-70/25, rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 15 octobre 2026, juge que l’établissement bancaire doit rembourser un virement frauduleux avant de pouvoir opposer une négligence grave du client. La Cour interprète ainsi la directive européenne sur les services de paiement : le remboursement immédiat constitue la règle, la négligence grave n’étant qu’une exception que la banque doit prouver après coup. Ce recours banque virement frauduleux s’exerce donc dans un délai resserré, sans attendre l’issue du débat sur la négligence grave.
En France, l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, adossée à la Banque de France, veille au respect de ces règles par les établissements. L’arrêt C-70/25 s’impose directement à eux, sans attendre une transposition législative, car il interprète un texte européen déjà applicable sur le territoire français. Pour cette raison, les victimes peuvent s’en prévaloir dès à présent devant leur établissement.
L’article L133-18 du code monétaire et financier : l’obligation française de remboursement
La responsabilité de l’établissement bancaire se fonde sur deux terrains distincts et cumulatifs : son devoir de vigilance, qui lui impose de détecter les opérations atypiques et d’en alerter son client avant exécution, et l’article L133-18 du code monétaire et financier, qui régit les opérations de paiement non autorisées et commande leur remboursement. Ce fondement national donne au recours banque virement frauduleux une base indépendante de la jurisprudence européenne, désormais alignée sur elle.
Ce texte existait avant l’arrêt C-70/25, mais les banques en retardaient l’application en exigeant d’abord la preuve d’une absence de négligence grave. L’arrêt européen clarifie l’ordre des opérations. Le service public rappelle que tout virement non autorisé doit être signalé sans délai à sa banque, ce signalement déclenchant le délai légal de remboursement.
Signaler une plateforme frauduleuse
La négligence grave, un débat distinct : c’est à la banque de la prouver, pas au client de s’en justifier d’avance
Les établissements opposent systématiquement la négligence grave du payeur. C’est un débat jurisprudentiel, et il évolue : les condamnations de banques se multiplient, les juridictions reconnaissant avec une netteté croissante le devoir de conseil du banquier et l’obligation de sécurité renforcée qui pèse sur lui.
L’arrêt C-70/25 ajoute une règle de procédure décisive, puisque ce débat ne peut plus retarder le remboursement. Un recours banque virement frauduleux aboutit donc d’abord sur le remboursement, la question de la négligence grave étant tranchée séparément, si la banque choisit de la soulever devant un tribunal. De ce fait, la charge de la preuve pèse sur l’établissement, non sur la victime.
Que faire après un virement frauduleux : les démarches pour obtenir le remboursement
Un recours banque virement frauduleux commence par un signalement écrit à l’établissement bancaire, dans les plus brefs délais après la découverte de la fraude. Le client doit ensuite demander par écrit le remboursement sur le fondement de l’article L133-18 et de l’arrêt C-70/25, en rappelant que la banque ne peut pas conditionner ce remboursement à la preuve préalable d’une absence de négligence grave. Notre article sur le remboursement d’un virement frauduleux détaille les deux étapes de cette démarche, et notre fiche sur les recours bancaires après un virement frauduleux précise les voies de contestation si la banque refuse.
Le signalement à Cybermalveillance.gouv.fr et le dépôt d’une plainte restent utiles pour documenter la fraude, même si le remboursement ne dépend pas de leur issue. Lorsque la fraude s’inscrit dans une arnaque à l’investissement, les démarches exposées dans notre article sur les arnaques aux faux placements financiers ou sur les arnaques crypto et virements bancaires complètent la procédure.
Questions fréquentes
Combien de temps ai-je pour signaler un virement frauduleux à ma banque ?
Le signalement doit intervenir sans délai dès la découverte de l’opération non autorisée. Passé ce signalement, l’article L133-18 du code monétaire et financier impose à la banque un remboursement rapide, indépendamment de l’issue d’un débat ultérieur sur une négligence grave.
La négligence grave empêche-t-elle totalement le remboursement ?
Non. Depuis l’arrêt C-70/25 du 15 octobre 2026, la négligence grave ne peut plus être opposée avant le remboursement. Elle reste un débat distinct, et c’est à la banque d’en apporter la preuve devant un juge.
L’arrêt C-70/25 s’applique-t-il à un virement effectué vers une plateforme de cryptomonnaies frauduleuse ?
Oui, dès lors que le virement constitue une opération de paiement non autorisée ou obtenue par manipulation. Notre article sur les [arnaques crypto et virements bancaires](https://ziegler-associes.com/arnaque-crypto-et-virements-bancaires-2/) détaille les recours propres à ce type de dossier.
Contacter le cabinet
Le cabinet Ziegler & Associés intervient en défense des victimes
d’escroqueries financières en ligne. Il examine les dossiers qui lui sont soumis
et engage les recours appropriés.
Vous pouvez écrire
au cabinet, appeler le 01 88 31 45 92 ou
signaler une arnaque
en ligne.
Cabinet d’avocats Ziegler & Associés, 51 avenue Raymond
Poincaré, 75116 Paris. Le cabinet reçoit sur rendez-vous.
Vous êtes concerné ?
